هل أعطت المحكمة العليا الضوء الأخضر لتدبير الهجرة ؟
 

يُحظر على المسافرين والمهاجرين وحاملي التأشيرة من إيران وليبيا وكوريا الشمالية والصومال وسوريا وفنزويلا واليمن الدخول إلى الولايات المتحدة.


دعا ترامب طوال حملته الانتخابية في عام 2016  الى، "إغلاق كامل وشامل" لأي مسلم يدخل الى الولايات المتحدة "إلى أن يتمكن ممثلو امريكا من معرفة ما يجري".


ماذا كانت  أول خطوة لحظر السفر؟


في 27 كانون الثاني 2017 ، وقّع ترامب أمراً تنفيذياً يحظر دخول البلاد لمدة 90 يوماً للمسافرين من سبع دول ذات أغلبية مسلمة: العراق وسوريا وإيران وليبيا والصومال والسودان واليمن.


كما أنه فرض سيطرة غير محدودة على اللاجئين الفارين من الصراع السوري، ولأربعة أشهر على اللاجئين من أي مكان آخر في العالم. دعا الحظر الّذي تّم توقيعه إلى وضع حدٍ لبرنامج الإعفاء من التأشيرة، الذي ألغى الحاجة إلى مقابلة شخصيّة لتجديد بيانات اعتماد السفر لأشخاص من 38 دولة ، وبعض حلفاء الولايات المتحدة.


أثار التكرار الأول لحظر السفر - المعروف أيضاً باسم "حظر المسلمين" حسب النقاد - احتجاجات عامة واسعة النطاق في كل المطارات تقريباً في جميع أنحاء البلاد وقاموا بتعبئة جماعات حقوق المهاجرين والمشردين في العمل.


هل هو تحدٍ؟


في الأيام التي تلت الحظر الأول، أصدرت المحاكم في نيويورك وماساتشوستس حظر مؤقت. وذكر أنّه إذا كان لدى المسافر حق قانوني بدخول البلاد مع تأشيرة، فلا يمكن إنكاره أو إزالته من الولايات المتحدة. وقد شعرت المدعي العام بالنيابة سالي ياتس برد الفعل العنيف حيث تمّ طردها لرفضها الدفاع عن الأمر بشكل علني.


في فبراير 2017 ، حكمت محكمة الاستئناف الدورية التاسعة في سان فرانسيسكو ضد إعادة الحظر بعد أن قدمت كل من الإدارة والجماعات الناشطة بياناتها وحججها.


 هل كان هناك حظر آخر صدر؟


في مارس 2017 ، تم إصدار حظر سفر منقح من قبل إدارة ترامب ، والذي كتبه مساعد البيت الأبيض ستيفن ميلر. تقول سالي ييتس تيد كروز في النقاش حول القانون الدستوري الذي يحظر حظر السفر أنّه بعد الضجة من الجيش الأمريكي والعسكريين المخضرمين ، أزال ترامب العراق من قائمة حظر السفر. وقال المناصرون إنه ليس من العدل منع المترجمين  الذين ساعدوا وقاتلوا إلى جانب القوات الأمريكية أثناء حرب العراق من المجيء إلى الولايات المتحدة.


ومع ذلك، ظلت إيران وليبيا والصومال والسودان وسوريا واليمن على القائمة لحظر لمدة 90 يوما وتم حظر اللاجئين لمدة 120 يوما.


ماذا حدث في هاواي؟


كان من المقرر أن يصبح الحظر المعدل ساري المفعول في 16 مارس 2017 ، ولكن قبل ساعات فقط من الموعد النهائي ، وضع قاض فدرالي في هاواي حظراً مؤقتاً على المستوى الوطني لتنفيذ الحظر. ووصف ترامب ذلك بأنه "تجاوز قضائي لم يسبق له مثيل". واستشهد قاض اتحادي في ميريلاند والقاضي في هاواي بتصريحات ترامب المناهضة للهجرة أثناء حملته كدليل لاقتراح أنّه يريد "حظر المسلمين".


وقد تراجعت الإدارة مرة أخرى وسُمع استئناف في محكمة الاستئناف الرابعة ، التي قضت في النهاية بأن الحظر المعدل "لا يزال يعتبر ذو هدف ديني بحت معادياً للمسلمين".


تدخل المحكمة العليا للولايات المتحدة


تمّ استئناف القضية إلى أعلى محكمة في البلاد في يونيو 2017. وأيدت جزءًا من الحظر وذكرت أنه كان على المسافرين أن يذكروا علاقة "حسن النية" مع قريب أمريكي وأن يحددوا تلك العلاقات الأسرية كأب ، الزوج أو الطفل أو ابنه البالغ أو ابنته أو ابنه أو زوجته أو أخيه اما الأجداد فلم تدرج.


واصل ترامب مساعيه على تويتر ليقول إن الحظر كان "مسألة أمان" بالنسبة للأميركيين ووصف الحظر المنقح بأنه "نسخة مخففة وسليمة سياسيًا".


حاليًّا يتمّ إصدار النسخة الثالثة 


ظهرت إدارة ترامب لمعالجة قضايا التمييز الديني القانونية، وأضافت كوريا الشمالية وفنزويلا إلى القائمة. أزال تشاد بعد ذلك، مرة أخرى، حيث اعرب الجيش على الأرجح عن قلقه. فقد كانت الأمة الأفريقية حليفًا قويًا للولايات المتحدة في جهود مكافحة الإرهاب في القارة.كما تم استبعاد الأشخاص الذين يحملون تأشيرات عمل من بلدان معينة من الحظر.


ما الذي حدث اليوم في المحكمة العليا الأمريكية؟


 حكمت المحكمة لصالح الحكومة في قضية ترامب مقابل هاواي ، الدعوى المعلقة من العام الماضي.


كتب رئيس القضاة جون روبرتس: "إن الإعلان يقع في نطاق السلطة الرئاسية".وكتب أيضا أن القضية المطروحة ليست ما إذا كان كانت تعليقات الرئيس السابقة التي تدعو إلى فرض حظر على المسلمين ذات صلة بما إذا كان الأمر دستوريًا أم لا. معتبرًا إن الأمر "محايد "، وأن المحكمة "يجب ألا تنظر فقط في تصريحات رئيس معين ، بل أيضا سلطة الرئاسة نفسها.


 وردّ ترامب على الفور قائلاً إن الحكم كان "لحظة تبرئة عميقة بعد أشهر من التعليقات الهستيرية من وسائل الإعلام والساسة الديمقراطيين الذين يرفضون القيام بما يلزم لتأمين حدودنا وبلدنا".. وكتبت السيدة سوتومايور في مقولة معارضة: "الغالبية هنا فصل جانبًا تصريحات الرئيس حول المسلمين باعتبارها ليس لها صلة بالموضوع. وهذا  سيؤدي إلى تآكل المبادئ الأساسية للتسامح الديني التي تحميها المحكمة في مكان آخر، وهو يخبر أعضاء ديانات الأقليات في بلادنا إنهم غرباء ، وليسوا أعضاء كاملين في المجتمع السياسي". كما قارنت الحكم بحكم واحد صدر في عام 1944 - كانت كوريماتسو ضد الولايات المتحدة هي الحالة التي أثبتت حق الولايات المتحدة في وضع الأمريكيين اليابانيين في الاعتقال خلال الحرب العالمية الثانية. ماذا يحدث الآن؟ المعركة القانونية لم تنته في الواقع. أصدر روبرتس تعليمات لمحكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة بإصدار قرارها بشأن الحظر. ومع ذلك ، من خلال إصدار هذا القرار ، أصبحت المعركة من أجل منع الحظر مرة أخرى أكثر صعوبة. وقال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في بيان إن القرار "سيسقط في التاريخ باعتباره أحد أعطال المحكمة العليا الكبرى". كما أثارت الجماعة اعتقال الأمريكيين اليابانيين ، واصفة إياه بأنه "أحد أكثر الفصول فظاظة في تاريخ الولايات المتحدة ، وقرار اليوم ينضم إليه الآن".

 


ترجمة وفاء العريضي

 

بقلم ميثيلي  نقلًا عن  سامباتكومار.