عندما تلتزم إدارة ترامب بقرار، فإنها تنفذه بالكامل - وغالباً من دون اهتمام بالنتائج. وقد تم الإعلان عن قرار من هذا القبيل مساء الثلاثاء: الولايات المتحدة تسحب عضويتها من مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، الذي انضمت إليه في عام 2008، بعد عامين من إنشائها.
وتراوحت الأسباب المعلنة للانسحاب بين ما تعتبره إدارة ترامب أنه افتقار المجلس إلى الاهتمام في معالجة الانتهاكات في أماكن مثل فنزويلا وإيران، إلى اتهامات التحيّز. في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء، وصفت نيكي هالي، سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، المجلس بأنه "حامي منتهكي حقوق الإنسان، وبركة من التحيز السياسي" ، وقال إن "أمريكا يجب ألا تزودها بأي مصداقية. ".
أحد الأسباب الأكثر وضوحًا للانسحاب من المجلس هو نفور الولايات المتحدة مما وصفته هالي "التحيز المزمن" ضد إسرائيل. لقد كانت تصنع هذه القضية منذ بعض الوقت، حيث أخبرت الهيئة العام الماضي أن لديها "حملة لا هوادة فيها " ضد البلد. حتى بعض نقاد خروج الولايات المتحدة من المجلس قالوا أن هناك بعض الحقيقة لحقيقة أنها تفرد إسرائيل بشكل غير متناسب. أحد بنود جدول أعمال المجلس القديم، على سبيل المثال، يدرس انتهاكات حقوق الإنسان في "فلسطين والأراضي العربية الأخرى" - وهو العنصر الوحيد الذي يحدد مكانًا أو منطقة معينة. ومع ذلك، بالنسبة إلى المدافعين عن حقوق الإنسان، فإن انسحاب إدارة ترامب هو "انعكاس حزين لسياستها الخاصة بحقوق الإنسان ذات البعد الواحد: الدفاع عن الانتهاكات الإسرائيلية من النقد له الأسبقية فوق كل شيء آخر"، كما قال كينيث روث، مدير هيومن رايتس ووتش في بيان يوم الثلاثاء. .
أخبرني خبراء حقوق الإنسان أن إحدى حجج ترامب الأكثر ترجيحًا، والأكثر خبثًا، هي منع الولايات المتحدة من الاستنكار بسبب انتهاكاتها المزعومة لحقوق الإنسان. قاد ترامب هجومًا منسقًا على حرية الصحافة، في حين تراجع الكونغرس عن حماية النساء والفتيات في الداخل والخارج. وتشير هيومان رايتس ووتش أيضاً إلى التقارير الإعلامية التي تقول إن الولايات المتحدة استجوبت المعتقلين في اليمن في سجون سرية عُرف عنها بالتعذيب. الآن، قامت إدارة ترامب بسن سياسة لفصل العائلات التي تحاول عبور الحدود بشكل غير قانوني. وصف زيد رعد الحسين، المفوض السامي لحقوق الإنسان في الأمم المتحدة، سياسة "إساءة معاملة الأطفال المعترف بها من قِبل الحكومة". بالنسبة لإدارة ترامب، فإن انتقاد الجسد الذي يخطط لانتقادك هو طريقة بسيطة وصريحة في محاولة لتشويه ذلك.
"هناك بالتأكيد نمط بقول شيء واحد وجعله ذريعة لشيء آخر في هذه الإدارة" ، قالت سارة دوجيرتي، زميلة بارزة في منظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان. أوضحت دوجيرتي أن الانسحاب مزعج لأنه يفكك بعض المفاهيم الإنسانية التي كانت الولايات المتحدة تعرفها لأكثر من 70 عامًا، وهي مبادئ لا يمكن للإدارة الحالية المحافظة عليها بشكل موثوق.
يقول جابور رونا، الأستاذ في كلية الحقوق في كاردوزو، الذي يقوم بتدريس حقوق الإنسان الدولية، إن الانسحاب يرقى إلى "التفوُّق وليس له أي علاقة بالمصالح الفعلية للولايات المتحدة التي انعكست منذ فترة طويلة في ارتباطها بآليات حقوق الإنسان". كما دعا إلى التنازل عن المقعد الأمريكي "النضج الطفولي". إن الانسحاب "لا يشير فقط إلى أن الولايات المتحدة تضع الآن اهتمامًا بحقوق الإنسان على نار هادئة، ولكنّها أيضًا تشير إلى دول أخرى بأن القيادة الأمريكية على الإنسان ذهبت الحقوق ". وقال رونا، "إن الحكام الدكتاتوريين في جميع أنحاء العالم لديهم الآن الكثير من الحرية في الإساءة إلى مواطنيهم، والتعذيب، وانتهاك الحق في حرية التعبير، والإضرار بالنشاط السياسي - وهذا لا يضر فقط بالضحايا المباشرين. كما أنها تضر النظام الدولي كله الذي تعتمد عليه الولايات المتحدة. "
ماذا يفعل المجلس في الواقع ؟ في كل عام، تصدر الهئة المكونة من 47 عضوًا "المراجعة الدورية الشاملة"، وهي تقييم لأوضاع حقوق الإنسان لجميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة البالغ عددها 193 دولة. كما تنتج تقارير عن قضايا مثل استخدام الأسلحة الكيميائية في سوريا، والاختفاء القسري، وحقوق الأطفال والأشخاص ذوي الإعاقة في جميع أنحاء العالم. ويحمل خبراء المجلس العديدين العديدين "علم الأمم المتحدة الأزرق إلى زنزانات السجن المظلمة والملاجئ المشردة لتوثيق انتهاكات القانون الدولي والمطالبات بالتعويض من الحكومات المحلية والوطنية"، كما كتب تيد بيكوني، وهو زميل أقدم في معهد بروكينغز. في ديسمبر 2017، عقد المجلس جلسة خاصة هامة حول كابوس حقوق الإنسان تواجه المسلمين الروهينجا في ميانمار. (رفض مجلس الأمن الدولي التصرف). الجلوس في المجلس يسمح للولايات المتحدة بالمشاركة في محادثة مستمرة حول حقوق الإنسان. ومن المؤكد أن هناك إشكالية في أن فنزويلا وجمهورية الكونغو الديمقراطية، وهما دولتان لهما سجلات بشعة لحقوق الإنسان، لديهما أيضا مقاعد في مجلس حقوق الإنسان. ولكن يتم التصويت على الأعضاء من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة، وتتلقى كل واحدة من المناطق الخمس الرئيسية في العالم (أفريقيا وأوروبا الغربية وأوروبا الشرقية وأمريكا اللاتينية وآسيا والمحيط الهادئ) عددًا معينًا. رغم كل عيوبها، سمح المجلس للولايات المتحدة بإظهار التزامها بحقوق الإنسان والكرامة علانية للغاية. إن كونك عضوًا على الأقل يشير إلى الاهتمام بالمساءلة - إن لم يكن من السياسات الخاصة بالبلد، على الأقل تلك الخاصة بالآخرين. يبدو أن مؤيدي الانتقال إلى الانسحاب قليلون ومتبادلون. قال مايكل أورين، السفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة: "هذا رد مرحب به على هيئة أدانت إسرائيل أكثر من جميع الدول الأخرى مجتمعة. تشير الولايات المتحدة الآن إلى رفضها لإضفاء الشرعية على تحيز الأمم المتحدة ضد إسرائيل واليهود. "وقال هالي إن الولايات المتحدة ستواصل العمل على قضايا حقوق الإنسان خارج المجلس، وتحدثت عن الجهود الرامية
إلى معالجة حقوق الإنسان في مجلس الأمن - مكان وقال عدد من الخبراء ليس آلية تهتم بمعالجة هذه الحقوق. لدى روسيا والصين مقاعد دائمة في مجلس الأمن. كما يسمح بالممارسة ضد الاقتراحات، على خلاف مجلس حقوق الإنسان. (استخدمت روسيا حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن لعرقلة العمل ضد سوريا 12 مرة). وقال آكشايا كومار، نائب مدير الأمم المتحدة في هيومن رايتس ووتش: "نعم، حسن الحظ في ذلك." كما وضعت هالي تركيزًا ترامبيًا على القوة - والافتقار إليه: "يوافق كل بلد تقريبًا على أن مجلس حقوق الإنسان بحاجة إلى تغييرات جذريّة، ولكن لا يوجد بلد آخر لديه الشجاعة للانضمام إلى قتالنا. وقالت: "لقد منحناهم الفرصة بعد فرصة وإجراء عدة شهور من المشاورات، لكنّهم لم يتخذوا موقفاً، ما لم يكن ذلك خلف أبواب مغلقة".وقبيل نهاية المؤتمر، قالت إن الولايات المتحدة "ستواصل الدعوة بقوة لإصلاح مجلس حقوق الإنسان"، وأنه "إذا تم إصلاحه فسوف نكون سعداء لإعادة الانضمام إليه"هتفتها هالي بعد أن أدارت ظهرها وخرجت.
ترجمة وفاء العريضي
بقلم لورين ولف نقلًا عن ذا اتلانتك