في 9 حزيران ، التقى الرئيس الإيراني حسن روحاني بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين على هامش القمة السنوية لمنظمة شانغهاي للتعاون في مدينة تشينغداو الصينية. من بين القضايا التي نوقشت في الاجتماع، تطرق الجانبان إلى تعاونهما الإقليمي، وخاصة في سوريا، واصفًا إيّاه بأنه فعال في الحفاظ على الاستقرار الإقليمي. ووفقاً لروحاني، فإن "التعاون بين إيران وروسيا في الحرب ضد داعش (الدولة الإسلامية) ... كان فعالاً، وسوف يستمر هذا التعاون". ومن جانبه، شدد بوتين على أن التعاون بين إيران وروسيا "سيستمر". فيما يتعلق بتسوية الأزمة في سوريا ".
يأتي تقييم الرئيسين الإيجابي لتعاونهما في سوريا على خلفية عدد متزايد من التقارير التي تشير إلى أن موسكو تبتعد عن طهران بشأن القضية السورية. ظهرت الخلافات بين الجانبين لأول مرة في 17 مايو، خلال اجتماع مع الرئيس السوري بشار الأسد في سوتشي، دعا بوتين إلى مغادرة جميع القوات الأجنبية لسوريا. وبعد يوم واحد، أوضح المبعوث الخاص للرئيس الروسي إلى سوريا ألكسندر لافرينتيف أن تصريحات بوتين لم تكن تستهدف الولايات المتحدة وتركيا فقط، بل إيران وحليفها اللبناني حزب الله أيضًا.
اجتماعات متكررة بين كبار المسؤولين الروس ونظرائهم الإسرائيليين، بالإضافة إلى المحادثات مع الجانبين الأمريكي والأردني حول الوضع في جنوب سوريا، نتج عنها دعوة وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف لسحب "القوات غير السورية" من المناطق القريبة من الحدود الإسرائيلية. هذه التكهنات المكثفة حول روسيا تغيّر مسارها فيما يتعلق بإيران. ذهبت التكهنات إلى حدٍّ تشير إلى أنّ روسيا "تلعب داخل الميدان الإسرائيلي" ، متجاهلةً المصالح الإيرانيّة في سوريا.
ومع ذلك، لإدراك الحالة الراهنة للتفاعلات الروسية الإيرانية في سوريا وللتوصل إلى ما إذا كانت تحركات روسيا الأخيرة تعني إنكار مصالح إيران في البلد الذي مزقته الحرب، يجب على المرء أن يلقي نظرة عن كثب على حقيقة هذه المصالح في المقام الأول. للقيام بذلك، من الضروري أن نفرق بين مجموعتين من "الحد الأقصى" و "الحد الأدنى" أو الأهداف الأساسية التي حددتها إيران في إطار استراتيجيتها السورية.
على الرغم من إعلان إيران باستمرار أنها لا تملك سوى وجود استشاري في سوريا ، فليس هناك شك في أنه نظراً للأهمية الاستراتيجية لسوريا ، المتاخمة لعداء إيران ، فإن وجودها العسكري المستقر والمستمر في البلاد يمكن أن يخدم المنطقة الإقليمية على المدى الطويل. الإهتمامات. وهذا مهم بشكل خاص فيما يتعلق بالخيار العسكري الإسرائيلي الطويل الأمد ضد إيران، والذي ظل مطروحاً على الطاولة منذ عام 2011 على الأقل. وفي هذا السياق، فإن وجود وجود عسكري قريب من الحدود الإسرائيلية يمكن أن يوفر لطهران قدرة ردع قوية ضد تل أبيب. ومع ذلك، وبالنظر إلى أن روسيا تبدو الآن أكثر وعياً بمصالح إسرائيل الأمنية في سوريا أكثر من الماضي، حتى إذا قررت إيران المضي قدماً في تحقيق هذا الهدف المتطرف، فلن يكون لديها سوى فرص ضئيلة للنجاح.
ومع ذلك، فإن الأهداف الأساسية لإيران، التي تم الإعلان عنها دائما كموقع رسمي للبلاد فيما يتعلق بالأزمة السورية، تشمل ما يلي: إبقاء الأسد في السلطة، على الأقل لفترة حتّى يتم إجراء انتخابات وطنية في فترة ما بعد الحرب ؛ منع تقسيم سوريا نتيجة للتدخل الأجنبي ؛ منع خصوم إيران الإقليميين، وخاصة المملكة العربية السعودية، من الاستيلاء على الهيكل السياسي السوري ؛ وهزيمة الجماعات الإرهابية المتشددة داخل سوريا من أجل عدم السماح لهم بتوسيع حكمهم في جميع أنحاء المنطقة.
إذا قبل المرء ما سبق بأنه المصالح الأساسية لإيران في سوريا، فيمكن القول بأن ليس فقط خطوات روسيا الأخيرة في سوريا تشكل تهديدًا مباشرًا لإيران، بل يمكن أن تصبح مفيدة أيضًا لطهران من عدة جوانب.
أولاً وقبل كل شيء، ومع تمكن الجيش السوري من استعادة سيطرته على المزيد من الأراضي خلال الأشهر القليلة الماضية، يبدو أن موقف الأسد هو الأقوى منذ سنوات. ومع ذلك، فإنّ هجمات إسرائيل الجويّة المتكررة في سوريا، التّي يُزعم أنها تستهدف مواقع إيرانية ، كان لديها القدرة على إحداث تغيير جذري في المعادلة التي تضر بحال الدولة السورية. في هذا السياق، إذا نجحت روسيا، من خلال ضمان عدم وجود إيران أو القوات الموالية لإيران القريبة من الحدود الإسرائيلية، في إجبار الإسرائيليين على وقف ضرباتهم .
ثانياً، كما قيل، في إطار التفاهم مع روسيا فإن الولايات المتحدة مستعدة لتفكيك قاعدتها العسكرية في التنف في شرق سوريا مقابل انسحاب إيران وحزب الله من الجنوب. إذا كان هذا صحيحًا، فلن تؤدي هذه الخطوة إلى توسيع نطاق التعاون فقط بل سيقلل من المخاوف بشأن خطة أمريكية محتملة لفصل الأجزاء الشرقية من سوريا أو وجود دائم لها هناك. في الوقت نفسه، من خلال قبول تسليم السيطرة على الحدود الجنوبية لسوريا إلى الجيش السوري، فإن كل من واشنطن وتل أبيب ستعترفان في واقع الأمر بشرعية الحكومة السورية التي تعد نجاحًا كبيرًا للأسد وحلفائه. من المفيد أن نضع في الاعتبار أن إيران نفسها أعلنت بالفعل أنها مستعدة لمغادرة سوريا بمجرد هزيمة "الإرهابيين". الآن، ومع إعلان روسيا أن "جميع القوات الأجنبية" يجب أن تغادر سوريا، يمكن لطهران تحويل انسحابها المخطط له من سوريا إلى ورقة مساومة، مما يجبر روسيا على ممارسة المزيد من الضغط على تركيا والولايات المتحدة للقيام بنفس الشرط المسبق العملية السياسية. في المقابل، فإن إيران على يقين تام بأن مغادرة سوريا لن تعني نهاية نفوذها هناك، حيث يمكن متابعتها من خلال دور الجماعات الموالية لإيران. إن حالة العراق مثال جيد في هذا الصدد، حيث تتمتع إيران بقدر كبير من النفوذ دون وجود وجود عسكري دائم هناك. وفي الوقت نفسه، هناك احتمال ضئيل بأن تضع روسيا شيئًا أوسع من جنوب سوريا على جدول أعمالها. محادثات مع إسرائيل في الوضع الحالي، مثل الضغط على إيران للانسحاب الكامل من الأراضي السورية. والسبب في ذلك هو أن إيران هي واحدة من الركائز الثلاث لعملية السلام في أستانا التي بدأتها روسيا، وجزء من الوجود العسكري الإيراني في سوريا هو حماية "مناطق التصعيد".
انّ اتخاذ أي خطوة من شأنها إضعاف عملية أستانا، على الأقل قبل بدء عملية سياسية أوسع نطاقاً. على الرغم من وجود اختلافات حقيقية في الأهداف والأولويات والمصالح طويلة المدى لإيران وروسيا في سوريا، فهي لا تزال بعيدا عن كونها على مسارات متباعدة تمامًا. على هذا النحو، سيكون من غير الواقعي أن نتوقع أن يتوقف التنسيق بين الجانبين في سوريا في أي وقت قريب.
ترجمة وفاء العريضي.
بقلم حميد رضا عزيزي نقلًا عن المونيتور