محاكمة مبارك ورجاله علي صدي البلد وبرامج خاصه علي صدي البلد تذيع وتحلل وتنقل مباشرة من داخل المحكمه ولكن لماذا صدي البلد؟
لماذا لم يحصل التلفزيون المصري علي هذا الحق في اذاعة الجلسات ويقوم ببيعها للقنوات الفضائيه التي تريد اذاعتها وبذلك يحصل التلفزيون المصري علي مقابل ام ان القائمين علي ادارة التلفزيون المصري لا يريدوا موارد ماليه تدر دخلا علي العاملين فيه بدلا من الاعتماد علي الدوله طوال الوقت سؤال نوجهه الي القائمين علي ادارة ماسبيرو
ثانيا / هل من حق اي قناه فضائيه ان تدخل مقر اقامة القاضي الجليل محمود الرشيدي وتصور بهذه الطريقه التي شاهدها الملايين وتوضح كيفية التعامل مع الاوراق والمستندات كما فعلت قناة صدي البلد
لكن هل يعلم القاضي الجليل ان هذه القناه تجلب من يقوم بسب ثورة 25 يناير ويتهمها باْنها مؤامره وليست ثوره هل وضع القاضي في حسبانه هذا الكلام والطريقه التي يتحدث بها العاملين في صدي البلد عن ثورة 25 يناير
اعتقد انه كان يجب علي القاضي المحترم محمود الرشيدي درءا للشبهات منع هذه القناه من بث الجلسات ومنعها من تسجيل فيديو يوضح كيف يتعامل القاضي مع الاوراق والمستندات وعدد اوراق القضيه واذا كان القاضي يعمل بمبداْ علنية المحاكمات كان عليه ان يطلب من التلفزيون المصري هذا الدور بدلا من قناة صدي البلد التي تتهم ثورة 25 يناير طوال الوقت بانها مؤامره وتستضيف فلول نظام مبارك علي شاشتها ويقوموا بتوجيه الشتائم والاتهامات لثورة 25 يناير
هذه القناه تفتعل المشاكل واذا كنا نطالب بمحاسبة الخارجين عن النص طوال الوقت يجب علي المسئولين ان يعلموا ان صمتهم علي هذه القناه ليس في مصلحتهم ولا مصلحة الوطن
الاستفزاز الذي يمارسه احمد موسي ورشا مجدي واستضافة مرتضي منصور باعتباره بلطجي مصر كلام فارغ وينبغي ان يكون هناك وقفه مع هؤلاء لان المحتوي والمضمون الذي تقدمه قناة صدي البلد بعيدا عن الاعلام ولا يمت له باْي صله
كنا نتمني ان لا يتعامل القاضي محمود الرشيدي مع هذه القناه باعتبارها خصم مع ثورة 25 يناير ومالك هذه القناه كان من رموز حزب مبارك ورجاله ولكن وقع الفاْس في الراْس وحدث ما حدث ولكن نتمني محاسبة هذه القناه في اي خروج عن النص اذا كنا في دولة القانون